1. 对于“大猪”角色
- 市场主导权获取：作为率先行动的一方，“大猪”能够在市场开拓、产品研发等方面掌握主动。例如在新兴行业发展初期，像苹果公司这样的“大猪”通过大量投入研发智能手机，率先定义了现代智能手机的标准，引领了市场潮流，从而获得巨大的品牌优势和市场份额。
- 规模经济优势发挥：大猪有足够的资源进行大规模的投入，如大量采购原材料降低单位成本、建立广泛的销售渠道提高市场覆盖率。这种规模经济能够让“大猪”在竞争中更具成本优势，在长期的市场竞争中获取更多的利润。
- 品牌形象强化：持续地投入和引领市场创新有助于强化品牌形象。消费者往往会将率先推出新技术、开拓新市场的企业视为行业领导者。例如，谷歌不断在搜索引擎技术和人工智能领域进行开拓性投入，巩固了其在科技行业的高端品牌形象。
2. 对于“小猪”角色
- 成本节约：“小猪”通过等待策略可以节省大量的前期市场调研、研发、市场开拓等成本。例如，一些小型游戏开发商会等待大型游戏公司推出新的游戏类型并且市场验证成功后，再进行类似游戏的低成本开发，从而避免了在新游戏创意和市场接受度不确定情况下的高成本投入。
- 风险降低：由于不需要率先进行高风险的投入，“小猪”可以有效降低经营风险。它们可以观察“大猪”的行动结果，选择相对成熟和有前景的市场领域进入。比如在电商行业，当大型电商平台已经培育好消费者的线上购物习惯后，一些小型电商店铺再进入市场，其面临的消费者接受度风险就会降低很多。
二、“智猪博弈”在商业活动中的劣势
1. 对于“大猪”角色
- 高成本与高风险并存：前期的巨大投入意味着“大猪”承担了较高的成本和风险。如果市场预测失误或者产品研发失败，可能会导致巨额损失。例如，一些汽车制造企业投入大量资源研发新能源汽车技术，但如果市场对该技术的接受度不如预期，或者出现技术瓶颈，就会面临巨大的财务压力。
- 容易被模仿和跟进：“大猪”的成果很容易被“小猪”模仿和跟进。由于“小猪”没有承担前期的研发和市场开拓成本，它们可以以较低的价格进入市场，与“大猪”竞争。例如，一些大型药企研发出新药后，小型药企可能会很快推出仿制药，抢占部分市场份额。
- 创新压力持续存在：为了保持领先地位，“大猪”需要持续进行创新投入，这对企业的资金实力、研发能力和管理水平都提出了很高的要求。一旦创新速度放缓，就可能被其他竞争对手超越。
2. 对于“小猪”角色
- 市场份额受限：“小猪”通常只能获取“大猪”开拓后剩余的市场份额，很难成为市场的主导者。例如，在电商直播领域，头部主播和大型直播机构占据了大部分流量和市场份额，小主播只能在其剩余的空间中寻找机会，难以实现大规模的业务扩张。
- 依赖外部环境：“小猪”的生存和发展很大程度上依赖于“大猪”的行动和市场环境。如果“大猪”改变策略或者市场出现重大变化，“小猪”可能会受到很大的冲击。比如，当大型电商平台调整算法规则或者推出新的竞争策略时，依赖平台流量的小型电商店铺可能会面临流量下降、销售减少等问题。
- 品牌建设困难：在“搭便车”的过程中，“小猪”很难建立起具有强大影响力的品牌。因为它们缺乏率先行动的机会，在品牌形象塑造和品牌知名度提升方面相对滞后。例如，一些模仿大品牌设计的小品牌服装，很难在消费者心中树立起独立、高端的品牌形象。
本章已完 m.3qdu.com